Sylvian Mary : « Notre action syndicale n’a pas plu à l’inspecteur d’académie » - "VousNousIls", 4 mars 2011

L’inspecteur d’académie du Calvados a porté plainte contre le secré­taire dépar­te­men­tal de la FSU pour avoir collé sur les murs de l’inspection 359 sil­houettes de papiers sym­bo­li­sant les sup­pres­sions de postes dans la région. Convoqué le 7 mars pro­chain au com­mis­sa­riat de police d’Hérouville St Clair, où il sera sou­tenu par l’intersyndicale, Sylvian Mary s’explique.

Pouvez-vous nous expli­quer les rai­sons de votre démarche pour le moins ori­gi­nale : vous avez collé 359 sil­houettes sur les murs de l’inspection ?

C’est un fait his­to­rique qu’à la ren­trée 2011, alors que 56 000 élèves sup­plé­men­taires sont atten­dus dans les écoles, col­lèges et lycées, le Ministère per­siste dans sa poli­tique de non-remplacement d’un fonc­tion­naire sur deux par­tant à la retraite, et sup­pri­mera 16 000 postes. L’académie de Caen sera pro­por­tion­nel­le­ment en nombre d’élèves une des aca­dé­mies les plus tou­chées : nous devrions accu­ser 359 sup­pres­sions de postes.
C’est pour­quoi lors du CTPD [1], ins­tance pari­taire où les élus du per­son­nel siègent, nous avons « maté­ria­lisé » sur le fron­ton de l’inspection aca­dé­mique ces sup­pres­sions de poste en col­lant 359 sil­houettes de col­lègues, bar­rées d’un trait, avec ce slo­gan : «  Education natio­nale aca­dé­mie de Caen : — 359 postes ». Une action qui n’a pas plu à mon­sieur l’inspecteur d’académie qui est allé au com­mis­sa­riat por­ter plainte contre la seule FSU, alors qu’il s’agissait d’une action inter­syn­di­cale — il y avait 5 repré­sen­ta­tions syn­di­cales. Il s’adresse à la plus grande force syn­di­cale du dépar­te­ment dans l’éducation. Là encore, c’est symbolique.

Autre actua­lité dans le Calvados, l’inspecteur d’académie a décidé de sanc­tion­ner les col­lèges ayant les plus fort taux de redou­ble­ment en attri­buant moins d’heures d’enseignement. Luc Chatel a de son côté indi­qué que cette déci­sion n’aura pas « voca­tion à être généralisée »...

A notre très grande sur­prise, l’inspecteur d’académie du Calvados –et c’est le seul en France, déci­dé­ment, il se dis­tingue – sanc­tion­nera à la ren­trée pro­chaine les col­lèges en fonc­tion du taux de redou­ble­ment. Et dans une logique qui nous dépasse : on pour­rait entendre que lorsqu’un taux de redou­ble­ment est impor­tant, on mette des moyens consé­quents... Lui fait exac­te­ment l’inverse. Il péna­lise ces écoles en fai­sant l’impasse sur leurs besoins. Il les péna­lise car il consi­dère que les redou­ble­ments coûtent très chers (8000 € pour une année). Je crois qu’aucun établis­se­ment ne défend le redou­ble­ment pour le redou­ble­ment. Ce que nous avan­çons, c’est qu’en met­tant des moyens consé­quents, qui per­mettent de faire des petits groupes d’élèves, d’apporter un sou­tien aux élèves les plus en dif­fi­culté (...), l’Education natio­nale devrait être en mesure de faire réus­sir tous les élèves.

Pour lire la suite