Accueil > Structures de la recherche (organismes, ANR…) > Motion de la CPCN relative à la "caractérisation" des unités (6 janvier (...)

Motion de la CPCN relative à la "caractérisation" des unités (6 janvier 2009)

mardi 27 janvier 2009, par Elie

Réunion du 6 janvier 2009, Campus Gérard Mégié du CNRS, 3 rue Michel Ange, PARIS

La Conférence des Présidents des sections du Comité National de la Recherche Scientifique
(CPCN) a rédigé et voté cette motion qu’elle adresse à :

la Présidente du CNRS Catherine Bréchignac

et au Directeur Général du CNRS Arnold Migus.

La CPCN, Conférence des Présidents de section du Comité National de la Recherche Scientifique
(CoNRS), a appris lors de sa session plénière du 6 janvier qu’une procédure de « caractérisation »
des unités avait été élaborée par la Direction de Partenariats du CNRS, qu’elle avait été
expérimentée sur une centaine d’unités de la vague « C » de contractualisation, et que dans certains
départements scientifiques l’opération avait été étendue aux unités de la vague « D ». M. A. Migus,
Directeur Général du CNRS, a informé la CPCN qu’il avait nommé un groupe de travail pour, à
partir du 7 janvier, « réaliser une analyse de cette expérimentation et exprimer des propositions
permettant aux instances et aux responsables du CNRS de disposer, pour chaque unité de
recherche, d’un tableau de bord quantifiant son activité scientifique sous ses différentes
expressions ».

Consciente de la diversité de ces expressions selon les disciplines, et prévenue des biais entachant
l’utilisation de données bibliométriques brutes, la CPCN estime que la durée prévue pour cette
mission (un mois) ne permettra pas la nécessaire et large consultation qu’implique à son sens un tel
programme de travail. Elle rappelle en effet que la « mesure » instantanée de la performance
scientifique (ici collective) est un problème délicat et ouvert qu’on ne saurait traiter à la légère.
La CPCN demande au Directeur Général que le calendrier initial soit aménagé de façon à ce que
les différentes disciplines scientifiques qu’elle représente puissent contribuer à l’analyse de l’outil
de « caractérisation » des unités qu’il attend. Elle recommande en outre que l’expérimentation en
cours ne soit pas poursuivie tant que le groupe de travail n’aura pas rendu ses conclusions

Copie au Secrétariat Général du Comité National et aux Directeurs Scientifiques de Département et
au Directeur des Partenariats