Communiqué des présidents de Conseil Scientifique de Département du CNRS

Les présidents, soussignés, des Conseils Scientifiques de Département du
CNRS souhaitent faire part de leur extrême préoccupation quant aux dérives
constatées dans le traitement de données bibliométriques, en particulier
par la Direction des Partenariats du CNRS (DPa) consécutivement au contenu
et au traitement de la fiche dite "UR 3 CNRS".

Ils constatent en particulier qu’une évaluation des chercheurs et
enseignants-chercheurs (classement A,B,C) se met en place, fondée sur un
traitement des données bibliométriques. Ceci est en contradiction avec le
fonctionnement de l’évaluation des chercheurs au CNRS, réinscrit dans le
Plan Stratégique de l’organisme, qui assigne au comité national cette tâche.

Ils souhaitent vivement que s’instaure enfin un fonctionnement interne de
l’organisme où ce sont les directions scientifiques, instruites par le
travail du comité national, qui informent la DPa de la qualité
scientifiques des unités, et pas l’inverse, afin que cette dernière
instruise au mieux les relations entre le CNRS et ses partenaires

Ils demandent solennellement que soit suspendue la diffusion et le
traitement de la fiche "UR 3 CNRS", qu’un audit des activités de la DPa en
matière d’évaluation soit mené, et qu’à l’avenir les documents traitant de
l’évaluation scientifique à partir de données bibliométriques soient soumis
pour avis au comité national, par exemple au C3N qui regroupe le bureau du
CS, de la CPCN et les présidents des CSD.

Signataires :

J-C Auffray (EDD), G. Baldacci (SDV), J-C Beloeil (Chimie), J. Dumarchez
(PNPP), C. Jeandel (PU), R. Mosseri (MPPU), P. Régnier (SHS), Y. Segui
(ST2I)