Communiqué et motions du congrès de Montpellier 2 (7 avril 2009)

COMMUNIQUÉ DE L’UNIVERSITÉ MONTPELLIER 2

Voté lors du congrès du 7 avril 2009

La présidence de l’UM2 et ses trois conseils centraux se
désolidarisent de l’appel de Brest voté par les membres de la CPU
présents à Brest dans leur demande d’arrêt de la mobilisation des
personnels et étudiants contre les projets de réforme en cours.

Ils rappellent que la CPU n’a pas vocation à dicter au mouvement ses
positions ni ses modalités d’action. Seuls les personnels et
étudiants sont légitimes pour décider des modalités de poursuite du
mouvement.

Votants : 54 dont Pour : 50. Contre : 0. Absentions : 2. Refus de
vote : 2

MOTION 1 GÉNÉRALE

Votée lors du congrès du 3 avril 2009 de l’université Montpellier 2

Les trois conseils centraux et la présidence de l’université
Montpellier 2, réunis en congrès ce vendredi 3 avril 2009, s’opposent
aux dispositifs en cours :
 projet de décret sur le statut des enseignants chercheurs,
 réforme de la formation des enseignants,
 suppression des postes 2009,
 conditions de la mise en place du plan licence,
 contrat doctoral en l’état actuel du projet
 et démantèlement des organismes de recherche.

En ce qui concerne la réforme dite de la « mastérisation » de la
formation des enseignants, le congrès et la présidence demande le
retrait de cette réforme et l’ouverture d’une large négociation
impliquant tous les acteurs de la formation des maîtres devant
conduire à une réforme consensuelle dans l’intérêt de la formation
des futurs enseignants en particulier, et de l’éducation nationale en
général.

Les membres des trois conseils centraux et la présidence de
l’université de l’UM2 refusent la mise en place des chaires organisme-
université qui créent des inégalités entre les nouveaux maîtres de
conférences, fragilisent le statut d’enseignant - chercheur et
risquent de mettre à mal l’enseignement dans les universités.

Le congrès constate aussi que l’augmentation des moyens promise par
les pouvoirs publics n’a pas été observée et que les suppressions de
postes pour l’année 2009 sont toujours maintenues.
Le congrès de l’université Montpellier 2 qui a des liens étroits avec
de nombreux organismes de recherche affirme son opposition à leur
démantèlement.

Votants : 66 dont Pour : 63. Contre : 1. Abstention : 2

MOTION 2 SUR L’ENSEMBLE DES RÉFORMES DE L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ET
DE LA RECHERCHE

Votée lors du congrès du 3 avril 2009 de l’université Montpellier 2

Outre les réformes qui font l’objet d’autres motions (Chaires
université-organisme, réforme de la formation des enseignants,
LRU, ...), le congrès demande à ce que l’ensemble de la politique
gouvernementale d’Enseignement Supérieur et de Recherche soit
rediscutée avec les différents acteurs concernés, après un retrait
préalable des réformes en cours :
 Réforme des statuts des enseignants-chercheurs, du CNU, des doctorants
 Démantèlement des EPST
 Suppressions de postes
 Disparition du cadrage national des diplômes
 Réforme de l’allocation des moyens aux formations (SYMPA)

Votants : 71 dont Pour : 30. Contre : 9. Abstention : 28. Refus de
vote : 4

MOTION 3 POUR LE REMPLACEMENT DE LA LOI LRU

Votée lors du congrès du 3 avril 2009 de l’université Montpellier 2

Chaires inter-organismes,
Masterisation de la formation des maîtres,
Décret de modification du statut des EC,
Repyramidage,
Contrat doctoral,
Démantèlement des EPST,
Concentration des pouvoirs,

Toutes ces mesures contre lesquelles une partie des personnels et
étudiants sont mobilisés depuis plusieurs mois ont pour toile de fond
la loi Liberté et Responsabilité des Universités (LRU). Aujourd’hui,
il est évident que pour solutionner la crise que nous vivons, il faut
s’attaquer à la source du problème : la loi LRU.

L’article 51 de cette loi prévoit sa modification si son application
s’avère poser des problèmes.

La mobilisation de ces dernières semaines montre que c’est le cas.
Par conséquent sans attendre la mise en place des compétences
élargies, nous demandons la réécriture d’une loi sur l’Université en
concertation avec tous les acteurs de la communauté universitaire, de
l’éducation nationale et de la société civile.

En tant qu’Université déclarée hors-AGCS par le conseil
d’administration en 2003, nous restons conscients que la loi LRU
découle du processus libéral de Bologne et souhaitons une révision de
l’orientation des politiques de l’enseignement au niveau européen.

Votants : 77. Pour : 42. Contre : 15. Abstention : 15. Refus de vote : 5

MOTION 4 SUR LE PLAN RÉUSSIR EN LICENCE

Votée lors du congrès du 3 avril 2009 de l’université Montpellier 2

Le plan « réussir en Licence » entré en vigueur en 2008/2009 affiche
l’objectif d’amener 50% d’une classe d’âge au niveau Licence en
luttant contre l’échec dans les premières années. En effet, l’échec à
l’université est avant tout le résultat d’un système universitaire et
d’une pédagogie inadaptés. Alors que le plan prévoit entre autre un
dédoublement des cours en amphi, une augmentation du volume horaire
hebdomadaire (notamment en Sciences Humaines), force est de constater
aujourd’hui que l’application de ce plan crée de forts
dysfonctionnements. Par manque de moyens et de volonté politique, le
plan « réussir en Licence » ne peut atteindre ces ambitions
affichées. A cela s’ajoute un manque de moyens humains en enseignants
et BIATOSS aggravé par les 900 suppressions de postes prévus en 2009,
qui de fait, impose le recours à des vacataires précaires et creuse
encore les inégalités entre filières et universités.

Nous exigeons les moyens financiers et humains nécessaires à la
réalisation des objectifs attendus.

Votants : 77 dont Pour : 74. Contre : 0. Abstention : 1. Refus de
vote : 2