Accueil > Évaluation / Bibliométrie / Primes > Réponse du Président de la CPCNU, Frédéric Sudre au Président de l’AERES, Didier (...)
Réponse du Président de la CPCNU, Frédéric Sudre au Président de l’AERES, Didier Houssin (4 octobre 2011)
jeudi 6 octobre 2011, par
NB 1 : la CP-CNU, c’est la Commission permanente du Conseil national des universités qui "regroupe les membres des bureaux des sections du Conseil national des universités (CNU). Son objectif est de confronter les situations et les perspectives des enseignants-chercheurs de toutes les disciplines".
NB2 : voici la lettre envoyée le 13 septembre par le président de l’AERES aux présidents d’université, d’établissements, de la CP-CNU, de la CP-CN et du CSM CNU (tout est clair à l’intérieur), sur la question de l’évaluation des personnels.
Frédéric SUDRE
Président de la CPCNU
Professeur Université Montpellier I
39 rue de l’Université
34060. Montpellier Cedex
06. 87.54.90.04
frederic.sudre@univ-montp1.fr
A : Monsieur le Professeur Didier Houssin
Président de l’AERES
Montpellier, le 3 octobre 2011
Monsieur le Président,
J’ai été très surpris par la teneur du communiqué, publié par l’AEF le 29 septembre, relatif à
la « validation des procédures d’évaluation » et dans lequel vous mentionnez que la réponse
de la CP-CNU, en date du 26 septembre, « va dans le sens que nous souhaitons ».
Je crains que ma lettre du 26 septembre, exprimant la position arrêtée par la CP-CNU lors de
sa réunion plénière du 16 septembre, ait été mal comprise.
Je tiens donc à réaffirmer le plus clairement possible la position de principe de la CP-CNU,
sans qu’il soit besoin de rentrer ici dans le détail de l’argumentation juridique qui la fonde.
Cette position tient en trois points :
le CNU est la seule instance nationale compétente en matière d’évaluation
individuelle des enseignants chercheurs ; l’AERES est l’instance d’évaluation des établissements et des organismes de
recherche et des procédures mises en place par ceux-ci pour l’évaluation de leurs
personnels ; l’AERES ne dispose d’aucune compétence pour apprécier, évaluer ou « valider »
les procédures du CNU en matière d’évaluation des enseignants-chercheurs et a
fortiori de promotion ou de qualification.
L’AERES et le CNU sont deux instances indépendantes l’une de l’autre et le CNU ne saurait
accepter de participer à « un projet progressif » relatif à la « validation des procédures
d’évaluation des personnels » placé sous l’autorité ou la férule de l’AERES.
Par contre, il nous semble souhaitable que l’AERES et le CNU, compétentes l’une et l’autre
en matière d’évaluation mais dans des champs d’application différents, puissent travailler de concert, sur un pied d’égalité, et partager leur expérience dans le but d’harmoniser leurs
méthodes de travail respectives en matière d’évaluation.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations distinguées
Frédéric Sudre
Président de la CP-CNU
Pour lire ce courrier sur le site de la CP-CNU
