Déclaration des élus FSU et SLR des trois conseils de Paris XI, lundi 13 octobre 2008

Élus des 3 conseils de l’Université Paris Sud 11, nous constatons que
nous avons été, depuis notre élection, sollicités dans l’urgence pour
prendre position sur de nombreux textes importants engageant l’avenir de
l’université, alors que ces textes nécessiteraient une analyse sérieuse
et efficace des conseillers. Cette urgence est imposée par un calendrier
ministériel anormal, reflet flagrant d’une stratégie politique nationale
d’affolement qui nous semble délibérée, et entraine de fait un
dysfonctionnement de notre service public d’enseignement supérieur et de
recherche. Nous nous élevons contre cette politique de l’urgence
irréfléchie imposée à notre établissement, contraire à l’idée que nous
nous faisons de l’autonomie, qui constitue un véritable déni de
démocratie qui ne peut pas durer.

C’est parce que nous respectons le travail de tous les collègues pour,
dans les délais, rendre les bilans et projets des départements et
laboratoires, le travail des conseils et commissions, le travail
d’élaboration de la Présidence des textes stratégiques, en partie
concerté, que nous ne pouvons traiter à la légère, sans examen
approfondi, les derniers textes soumis en urgence qui traduisent des
orientations dont les nouveaux conseils n’ont pas pu discuter. Nous
considérons donc que ces textes, s’ils devaient être approuvés en
l’état, ne peuvent représenter un engagement formel des conseils pour la
période quadriennale. Leur contenu devra pouvoir être reconsidéré et
amendé à la lumière de l’évolution de notre établissement et de
l’expérience acquise au cours du mandat pour que l’existence des
conseils garde son sens.

À l’heure où de sérieuses menaces pèsent sur l’avenir et l’unité de
l’Université Paris-Sud 11 à travers la circulation de diverses versions
du plan Campus "Plateau de Saclay" émanant de ce qui semble être des
injonctions gouvernementales, nous affirmons que nous refuserons à
l’avenir d’approuver toute décision qui n’aura pas pu être discutée avec
toute la maturation et le sérieux nécessaire, surtout en cas de
contradiction avec les textes stratégiques que les conseils auraient pu
adopter.