Compte-rendu intersyndical du CS de INSHS des 17-18 janvier 2013

Résumé de la session [1]

La session du CSInSHS de janvier 2013 s’est déroulée sur deux jours, les jeudi 17 et vendredi 18 janvier 2013. Seuls l’après-midi du jeudi et la matinée du vendredi ont été ouverts à la direction de l’InSHS et à celle du CNRS (directeurs, DAS et CEAS).

Le premier jour a commencé par un exposé sur l’état d’avancement de deux des groupes de travail internes du CSI (« financement des recherches sur projet » et « recrutements au CNRS ») et s’est poursuivi par un débat approfondi et critique sur le texte du référé de la Cour des Comptes concernant « les SHS au CNRS » (n° 64694, daté du 1er août 2012), sur la réponse faite par la Ministre (8 novembre 2012) ainsi que sur l’attitude de la direction du CNRS et de l’InSHS qui n’ont pas jugé bon de tenir le CSI informé de ce dossier. Il a été notamment regretté qu’aucun de ces documents ne fasse allusion au rôle, que nous estimons crucial, du CoNRS, alors qu’ils mettent en avant l’Alliance Athena dont l’efficacité nous semble encore contestable quant aux liens entre Recherche et Enseignement supérieur.
Il a également été débattu de la nouvelle version du document intitulé « les valeurs ajoutées du CNRS dans la recherche française en sciences humaines et sociales » (document interne de travail de 37 pages dans sa nouvelle version, produit par la direction de l’InSHS, et daté de janvier 2013). Le CSI (membres élus comme membres nommés) a souligné que les remarques faites en juillet par le CSI sur la première version ont à peine été prises en compte et que cette nouvelle version n’est satisfaisante ni sur la forme (parcellisation et déséquilibre entre disciplines, mauvaise compréhension des thèmes de recherche et lacunes importantes), ni sur le fond (les SHS apparaissent confuses et n’en sortent pas grandies).

A la suite de ce premier débat le jeudi matin, et après avoir entendu A. Fuchs (Pt du CNRS) et P. Bourdelais (Pt de l’InSHS) sur cette question (jeudi après-midi et vendredi matin), le CSI à voté vendredi après-midi un communiqué qui exprime sa réprobation et évoque la question du rapport de prospective qu’il doit élaborer au printemps 2013 (voir ci-dessous).
Il est prévu en effet, sur la base de nos réflexions internes, mais aussi de la lecture des bilans des sections de la précédente mandature et des informations émanant des membres actuels des sections du CoNRS, de rédiger un document mettant en valeur nos disciplines de manière globale et transversale. Nous le présenterons au printemps 2013 à la direction de l’InSHS et il aura valeur de rapport de prospective. Il devra être pris en compte par la direction.

Le vendredi a également été l’occasion de faire le point avec Michèle Dassa sur le RIBAC, tant sur le bilan de la campagne 2012 qui vient de s’achever (98% de dossiers remplis) que sur les éventuelles perspectives d’extension aux Ingénieurs des unités SHS (Bap D et F) ainsi qu’aux Enseignants-Chercheurs.

La question des nominations des membres des jurys de concours CR en SHS, a également été abordée : le CSI, considérant que le choix des membres relève avant tout des sections, et considérant que les noms proposés ne suscitent pas d’avis contraire de sa part, a validé par un vote la liste présentée (question statutaire). Concernant la question des postes ouverts au concours, le CSI insiste de nouveau pour débattre (et ne pas être seulement « informé ») avec la direction des profilages de postes (blancs, coloriages, fléchages), tant sur le fond que sur les modalités et leurs effets, positifs et négatifs, à court et à long terme. Ce point est à mettre à l’ordre du jour de la session prévue lors de la deuxième quinzaine de juin.