Les enseignants sont restés discrets face au projet de loi d’accès à l’enseignement supérieur. Seulement, la mise en place d’attendus, ces compétences requises pour les futurs étudiants, divise dans les universités. Certains refusent d’appliquer un texte de loi qui n’est pas encore définitivement voté.
Pour lire cet article sur le site de Médiapart
Il s’agit peut-être d’un premier frémissement. Depuis quelques jours, plusieurs UFR d’universités ont voté des motions contre la réforme d’accès à l’enseignement (...)
Articles les plus récents
-
Des enseignants s’opposent à la réforme des universités - Faïza Zerouala, Médiapart, 22 décembre 2017
22 décembre 2017, par Mam’zelle SLU -
Tiens, des présidents ! Courrier des présidents des universités de Rouen, Caen et Le Havre envoyé à tous les parlementaires - 27 novembre 2017
22 décembre 2017, par LaurenceDans un courrier envoyé à tous les parlementaires normands (en document joint pour information) et communiqué ensuite aux organisations syndicales, les présidents des universités de Rouen, Caen et Le Havre, adressent des critiques plutôt sévères au projet de loi sur l’accès à la licence : "atteinte à l’égalité des chances" et "discrimination sociale" se lisent dans leur courrier.
Quant aux deux premières préconisations en fin de courrier, elles videraient pour partie de sa substance le projet de loi.
La (...) -
Aux directeurs des études et responsables de licences. Quelques informations utiles - Collectif Désirs, UFR ALLSH, Aix-Marseille Université, 22 décembre 2017
22 décembre 2017, par LaurenceSi vous n’en avez pas encore eu le temps, quelques lectures vous expliqueront pourquoi, comme beaucoup de nos collègues et la plupart des syndicats de l’enseignement supérieur, nous trouvons le Plan Etudiant inadmissible et dangereux.
Nous vous invitons à lire le texte informatif que nous avons rédigé début décembre que vous avez dû recevoir, mais qui est encore disponible ici :
Voir aussi le texte de l’Association des Sociologues de l’Enseignement supérieur « La sélection n’est pas la solution » et (...) -
Macronleaks sur la sélection à l’université - Groupe Jean-Pierre Vernant, 19 décembre 2017
22 décembre 2017, par Laurence"…Crédit et droits d’inscription : faire les choses dans le bon ordre et avec gradualisme. Comment faire passer la pilule de la hausse des droits d’inscription ? Commencer bien sûr par le crédit : ne pas mettre la charrue avant les bœufs. Y aller doucement mais commencer tout de suite avec les droits d’inscription. Instaurer la sélection mine de rien. Créer une nouvelle catégorie d’établissement public ? Libérer les énergies universitaires. Fin programmée et lente du chercheur à vie et du jacobinisme (...)
-
Motion du département d’histoire d’Aix-Marseille Université - 21 décembre 2017
22 décembre 2017, par LaurenceLe département d’Histoire d’AMU se félicite des motions des CUFR ALLSH et Sciences demandant le report du plan étudiant. Alors que la loi n’est pas encore passée au Sénat, le processus est partout engagé et ne permet aucune discussion sereine. Nous venons d’apprendre qu’à AMU, les « capacités d’accueil » et les « attendus » devaient être entrés dans la nouvelle application ParcourSup pour chaque filière pour la 1ère quinzaine de janvier 2018 ! L’instauration de « capacités d’accueil » et d’« attendus » définis (...)
-
Motion du CA de la COMUE Université Paris Lumières - 21 décembre 2017
22 décembre 2017, par LaurenceUPL : Paris 8 et Nanterre
"Le CA d’UPL réuni le jeudi 21 décembre 2017 apporte son soutien aux motions votées par les conseils centraux des universités partenaires et partage l’inquiétude qui s’y exprime quant aux conditions de préparation de la rentrée universitaire prochaine dans le cadre de la réforme en cours pour les modalités d’entrée à l’Université"
Ce texte a été voté à l’unanimité de ses participants, dont les trois présidents et le président de (...) -
Motions votées au CA de l’université Paris Nanterre - 11 décembre 2017
22 décembre 2017, par LaurenceMotion 1
Constatant les marges budgétaires très faibles dont dispose l’établissement, et les efforts importants déjà effectués tant sur le volet masse salariale que sur le volet fonctionnement, le conseil d’administration de l’Université Paris Nanterre fait part, à l’issue de l’examen du budget initial 2018, de sa plus vive inquiétude devant l’insuffisance du niveau de financement récurrent des universités, et tout particulièrement des universités à dominante SHS. Il demande un accompagnement de l’Etat à (...) -
Motion du département d’histoire de l’Université Jean Monnet (Saint-Étienne) - 27 novembre 2017
22 décembre 2017, par LaurenceOuvrir le document joint pour lire la motion.
-
Motion du département d’histoire d’Aix-Marseille Université - 21 décembre 2017
22 décembre 2017, par LaurencePour lire la motion, ouvrir le document joint.
-
Motion du CNESER sur la répartition des moyens - 14 décembre 2017
21 décembre 2017, par LaurenceLe budget 2018 a d’ores et déjà montré que le gouvernement ne comptait pas financer le service public de l’enseignement supérieur et de la recherche à la hauteur des missions qui lui sont confiées par la loi. Or, les CA des établissements doivent adopter en ce moment leur budget pour l’année civile 2018. À cette occasion, les élu.e.s CNESER constatent : - que le Glissement Vieillesse Technicité (GVT) n’est que partiellement compensé dans les dotations de l’État ;
que la hausse de la démographie (...)
1 | ... | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | ... | 821